Cristina Fernández de Kirchner, Nestor Kirchner, Martín Lousteau, Luis D´Elia, Hugo Moyano......................................................estoy re re re re podridooooooo.............................cuando puta van a laburar? pero para el pueblo.
31 mar 2008
Espacio Publicitario II
Soy empleado.
No puedo faltar al trabajo cuando yo quiero para ir al Rally.
Apenas pudimos ir a la plaza.
No puedo faltar al trabajo cuando yo quiero para ir al Rally.
Apenas pudimos ir a la plaza.
30 mar 2008
27 mar 2008
Vuelve la Fiesta
Bueno señores, El Blog de la Banda vuelve a su esencia... el humor, la gastada, la cachada y el hueveo que nos caracterizó siempre.
www.arribaelcampo.blogspot.com
en el que todos pueden participar. Los comentarios son libres y las notas que Uds. quieran aportar envienlas a:
Un abrazo grande para todos (y un beso a sus madres)
Para todo lo relacionado a este conflicto Gobierno vs. Campo, hemos creado:
www.arribaelcampo.blogspot.com
en el que todos pueden participar. Los comentarios son libres y las notas que Uds. quieran aportar envienlas a:
arribaelcampo@gmail.com
Un abrazo grande para todos (y un beso a sus madres)
26 mar 2008
La otra cara
Me parece bárbaro reclamar, enojarse y hacerse escuchar. pero hay formas y formas. La verdad me parece que los piquetes hechos tanto por los "negros de mierda" como por "los piqueteros de la abundancia" son una cosa que no va. vayamos a las plazas, a la plaza de mayo o a la casa de Cristi, a donde concha sea. pero no vayamos en contra de los demás, ni cortemos rutas, no le saquemos a ciudadanos con los mismos derechos de los que reclaman a circular libremente por su territorio.
Esta es mi opinion. Rodrigo E. Bonora DNI: 29288020, quien nunca estuvo de acuerdo con los piquetes.
Carta Abierta
Carta de la Asociación de Graduados en Ciencias Económicas del norte Santafesino
Reconquista, 18 de marzo de 2008
Señor Presidente
de
Dr. Juan Antón
Presente
______________________________
De nuestra consideración:
Ante las últimas medidas adoptadas por el gobierno nacional, estableciendo un mecanismo de retenciones móviles a las exportaciones de granos, que en los hechos se traduce en una nueva quita sobre el precio que recibe el productor agropecuario, nuestra entidad se solidariza con las acciones que esa Institución, junto con otras organizaciones locales vinculadas al campo y con todos los productores agropecuarios de esta región, llevan a cabo en respuesta a un justo reclamo y defensa de su unidad de producción.
A este aumento de las retenciones, se agrega una persistente y constante presión fiscal que deben soportar las unidades productivas vinculadas al sector agropecuario, a través del costo impositivo que les generan los impuestos nacionales (ganancias, ganancia mínima presunta, IVA cuando los saldos a favor se tornan irrecuperables, sobre bienes personales, a los débitos y créditos bancarios, internos incluidos en combustibles, etc.), más los impuestos provinciales (inmobiliario y sellos) y comunales (tasa vial por Ha.) que conforman la estructura tributaria nacional.
Recientes estudios de organismos privados indicaban que con un nivel de retenciones en el 32%, el precio de la soja soportaba una presión fiscal global del 80%. Es decir que tomando el precio pleno de exportación, por cada u$s generado por la venta al exterior del producto, el estado se quedaba con u$s 0,80 centavos, recibiendo el productor solo u$s 0,20 centavos netos.
En un escenario sin retenciones –solo por efecto de los tributos locales- este nivel sería de u$s 0,44 para el estado y de u$s 0,56 para el productor, situación por cierto –aunque con elevados impuestos- bastante más equitativa y justa que la anterior.
Un nivel actual del 44,1% de retenciones para la oleaginosa, torna mucho más dramática la situación que mencionábamos anteriormente, y fundamentalmente para aquellos productores que por el bajo volumen de producción –es decir del rendimiento que obtienen- la reducción del precio tiene una incidencia sensiblemente superior en sus resultados, tal como ocurre con las producciones fuera del área central agrícola como la nuestra.
En definitiva, queremos hacerle llegar nuestro apoyo a este justo reclamo en el convencimiento que nuestras instituciones deben ponerse al frente de los problemas que afectan a toda nuestra comunidad, independientemente del sector que sufra los inconvenientes o las dificultades. Solo de esta manera podremos construir una región más fuerte y unida, que sirva de ejemplo y motivo de orgullo para nuestros jóvenes.
Hugo Querido
¡¡¡Bienvenido Compañero!!!!
Desde hoy contamos con un nuevo miembro.. Se trata nada menos que de Hugo Moyano, camionero, con lo cual esperamos que a partir de ahora defienda nuestros intereses en las reuniones de gabinete.
El simpatiquísimo y agradable Hugo acaba de adquirir la emblemática estancia 'San Ignacio' a la familia Naón Pirovano, en el partido de Henderson. Adquisición que le debe haber costado sus buenos dólares, puesto que en la zona la hectárea no baja de los u$s 4.000, y los campos no bajan de las1.000 hectáreas , o sea que ninguno baja de los u$s 4.000.000.- (cuatro millones de dólares), a lo que habría que agregar el magnífico casco, que como habrán visto, se publica en varios libros de catálogo de 'Estancias argentinas'.
Esperamos que a ningún Fiscal dela República , ni mucho menos la AFIP que tanto trabaja por nuestra prosperidad y la de todos los miembros de los sectores productivos, quieran investigar el origen del dinero (bien habido, por supuesto) para complicarle la vida a nuestro flamante vecino.
¡Por favor comuniquen esta noticia a sus amigos, y démosle la bienvenida a este nuevo vecino!
Pronto lo recibiremos con los brazos abiertos enla Sociedad Rural y en Coninagro.
El simpatiquísimo y agradable Hugo acaba de adquirir la emblemática estancia 'San Ignacio' a la familia Naón Pirovano, en el partido de Henderson. Adquisición que le debe haber costado sus buenos dólares, puesto que en la zona la hectárea no baja de los u$s 4.000, y los campos no bajan de las
Esperamos que a ningún Fiscal de
¡Por favor comuniquen esta noticia a sus amigos, y démosle la bienvenida a este nuevo vecino!
Pronto lo recibiremos con los brazos abiertos en
Ariel Nicolás Martella
Martella / Larrañaga Abogados
Tel. (0054) (0291) 4553148 - 4561799
Alsina 35 Piso 6 Oficinas 1/5
(B8000IHA) Bahía Blanca - Argentina
25 mar 2008
Algo peor que el enojo...
La postura de Aapresid respecto a la suba de las retenciones
Algo peor que el enojo
Una vez más, la noticia es el aumento de las retenciones a las exportaciones agrícolas. Aapresid - como red de productores que apuesta a la innovación en nuestro país- no puede desentenderse de este lamentable hecho. Éstas medidas tomadas por el gobierno, en relación a la producción de granos, tendrán un dramático desenlace para nuestro país, con gran desmotivación a la producción, a muy corto plazo.
Desde lo macroeconómico, el gobierno demuestra una gran ignorancia la dinámica del negocio. Con este tipo de medidas, que sólo atienden al precio internacional de los granos –como si fuera la única variable que afecta al resultado de la producción agropecuaria- no se consideran otros aspectos de igual importancia como los costos y la productividad. El nivel de inversión es cada vez mayor, el retorno por peso invertido es cada vez menor, y esto sumado a que los costos de producción se elevan cuasi exponencialmente.
El sistema castiga a toda la producción agropecuaria del país, pero muy particularmente a las zonas marginales (¿o deberíamos decir: cada vez más marginadas?). Estas medidas dejan afuera del negocio a las áreas periféricas. Las provincias con mayor perjuicio serán Chaco, Tucumán, Salta y Santiago del Estero, así como todas aquellas economías que se encuentran a una gran distancia de los puntos de comercialización. Los representantes de los ciudadanos argentinos de estas provincias y el resto de los gobernadores e intendentes del interior del país, debieran ser los primeros que reprueben estas políticas. Los afectados somos todos los habitantes de cada pueblo o ciudad, y los que gobiernan son sus mandatarios y están llamados a defender sus intereses.
La bonhomía de los precios internacionales que genera la “renta extra”, a la que se refiere el gobierno en sus argumentos, se redistribuyen no sólo entre los productores –aproximadamente 400.000 pymes-, sino también entre muchos proveedores, prestadores de servicios y productos.
Por lo demás, es difícil comprender aquello que muchos piensan, que “ganar dinero está mal”. La rentabilidad es la base sobre la cual las empresas o personas invierten generando más trabajo, más oferta de productos y servicios –buscando más cantidad y calidad de los mismos-, controlándose así virtuosamente los precios.
Los argumentos del gobierno pueden ser aún más incoherentes. Decir que tener precios fijos da más previsibilidad habla de un desconocimiento prodigioso. Los precios suben o bajan compensando de alguna manera los altibajos en las producciones. Si tenemos un precio fijo, quedamos expuestos, en el futuro, a las bajas de la producción sin la oportunidad de que los precios reaccionen. Por otra parte, la suba de los precios internacionales es una señal de los demandantes para un aumento de la producción. Al perder esta señal, se desacoplan no sólo los precios, sino también la racionalidad.
La confirmación del desconocimiento es que se mantienen las retenciones aún con bajos precios, allí donde la rentabilidad ya es negativa. Se seguirán cobrando, aún cuando nadie decida sembrar. El margen del negocio es distinto de acuerdo a la productividad y la localización de la producción. Pero el esquema propuesto por el gobierno no reconoce diferencias.
El sistema de retenciones es anti-desarrollo, anti-progreso, anti-crecimiento. Se tiende a “igualar para abajo”. Perdemos competitividad a nivel mundial como país agroalimentario y proveedor de energía. Los productores de los países competidores están de parabienes: la sofisticada y competitiva agricultura argentina salió del mercado. Nuestro gobierno ha realizado una “operación histórica” de transferencia de riqueza a Estados Unidos y Brasil, al tiempo que pretende hacernos creer que “protege a los pobres de Argentina”.
En paralelo, este tipo de medidas va en contra de una producción sustentable. Afecta de manera negativa a los procesos productivos, ya que llevará a una disminución de la inversión en tecnología y en la utilización de insumos claves, atados a las Buenas Prácticas Agrícolas. Sin mencionar el impacto que esto puede suponer sobre el espíritu de progreso en los agronegocios.
Éstas medidas sólo lograrán empobrecernos a todos. En cambio, la producción agrícola actual genera mucha riqueza en toda la sociedad. Sería deseable aumentar la producción de los granos con todas las externalidades positivas que eso supondría, no sólo sobre la cadena agroalimentaria, sino también sobre la industria y el sector de servicios. Pueden existir medidas sencillas, rápidas, eficientes, que satisfagan todos los intereses. Pero no hay oportunidades de escuchar, de llegar a consensos, mucho menos de articular el corto con el largo plazo.
Lo sustancial, lo que nos preocupa, es que este sistema aniquila el desarrollo del interior y de las economías regionales. No nos confundamos, el problema de esta política no es patrimonio de los agricultores, es de todos los sectores que quieren un país integrado geográficamente, con riqueza, equidad y futuro. Este problema es de los intendentes y gobernadores, de los peones y de los transportistas y de los maestros que educan en provincias cada vez más pobres.
Tenemos algo peor que el enojo, la desesperanza.
Desde lo macroeconómico, el gobierno demuestra una gran ignorancia la dinámica del negocio. Con este tipo de medidas, que sólo atienden al precio internacional de los granos –como si fuera la única variable que afecta al resultado de la producción agropecuaria- no se consideran otros aspectos de igual importancia como los costos y la productividad. El nivel de inversión es cada vez mayor, el retorno por peso invertido es cada vez menor, y esto sumado a que los costos de producción se elevan cuasi exponencialmente.
El sistema castiga a toda la producción agropecuaria del país, pero muy particularmente a las zonas marginales (¿o deberíamos decir: cada vez más marginadas?). Estas medidas dejan afuera del negocio a las áreas periféricas. Las provincias con mayor perjuicio serán Chaco, Tucumán, Salta y Santiago del Estero, así como todas aquellas economías que se encuentran a una gran distancia de los puntos de comercialización. Los representantes de los ciudadanos argentinos de estas provincias y el resto de los gobernadores e intendentes del interior del país, debieran ser los primeros que reprueben estas políticas. Los afectados somos todos los habitantes de cada pueblo o ciudad, y los que gobiernan son sus mandatarios y están llamados a defender sus intereses.
La bonhomía de los precios internacionales que genera la “renta extra”, a la que se refiere el gobierno en sus argumentos, se redistribuyen no sólo entre los productores –aproximadamente 400.000 pymes-, sino también entre muchos proveedores, prestadores de servicios y productos.
Por lo demás, es difícil comprender aquello que muchos piensan, que “ganar dinero está mal”. La rentabilidad es la base sobre la cual las empresas o personas invierten generando más trabajo, más oferta de productos y servicios –buscando más cantidad y calidad de los mismos-, controlándose así virtuosamente los precios.
Los argumentos del gobierno pueden ser aún más incoherentes. Decir que tener precios fijos da más previsibilidad habla de un desconocimiento prodigioso. Los precios suben o bajan compensando de alguna manera los altibajos en las producciones. Si tenemos un precio fijo, quedamos expuestos, en el futuro, a las bajas de la producción sin la oportunidad de que los precios reaccionen. Por otra parte, la suba de los precios internacionales es una señal de los demandantes para un aumento de la producción. Al perder esta señal, se desacoplan no sólo los precios, sino también la racionalidad.
La confirmación del desconocimiento es que se mantienen las retenciones aún con bajos precios, allí donde la rentabilidad ya es negativa. Se seguirán cobrando, aún cuando nadie decida sembrar. El margen del negocio es distinto de acuerdo a la productividad y la localización de la producción. Pero el esquema propuesto por el gobierno no reconoce diferencias.
El sistema de retenciones es anti-desarrollo, anti-progreso, anti-crecimiento. Se tiende a “igualar para abajo”. Perdemos competitividad a nivel mundial como país agroalimentario y proveedor de energía. Los productores de los países competidores están de parabienes: la sofisticada y competitiva agricultura argentina salió del mercado. Nuestro gobierno ha realizado una “operación histórica” de transferencia de riqueza a Estados Unidos y Brasil, al tiempo que pretende hacernos creer que “protege a los pobres de Argentina”.
En paralelo, este tipo de medidas va en contra de una producción sustentable. Afecta de manera negativa a los procesos productivos, ya que llevará a una disminución de la inversión en tecnología y en la utilización de insumos claves, atados a las Buenas Prácticas Agrícolas. Sin mencionar el impacto que esto puede suponer sobre el espíritu de progreso en los agronegocios.
Éstas medidas sólo lograrán empobrecernos a todos. En cambio, la producción agrícola actual genera mucha riqueza en toda la sociedad. Sería deseable aumentar la producción de los granos con todas las externalidades positivas que eso supondría, no sólo sobre la cadena agroalimentaria, sino también sobre la industria y el sector de servicios. Pueden existir medidas sencillas, rápidas, eficientes, que satisfagan todos los intereses. Pero no hay oportunidades de escuchar, de llegar a consensos, mucho menos de articular el corto con el largo plazo.
Lo sustancial, lo que nos preocupa, es que este sistema aniquila el desarrollo del interior y de las economías regionales. No nos confundamos, el problema de esta política no es patrimonio de los agricultores, es de todos los sectores que quieren un país integrado geográficamente, con riqueza, equidad y futuro. Este problema es de los intendentes y gobernadores, de los peones y de los transportistas y de los maestros que educan en provincias cada vez más pobres.
Tenemos algo peor que el enojo, la desesperanza.
24 mar 2008
Prode - Fecha 7
Está pendiente el partido entre Racing y Estudiantes, hasta que el Tribunal de Disciplina resuelva si se continúa jugando o no (Fue suspendido a los 32 min del ST por incidentes)
Fecha:
General:
23 mar 2008
19 mar 2008
Prohibido ser "rico" en Laboulaye
Para la Argentina urbana, parece imperdonable que el campo quiera enriquecerse, aun cuando provee los insumos alimentarios más baratos y, encima, resigna buena parte de su facturación bruta.
Adrián Simioni
De nuestra Redacción
asimioni@lavozdelinterior.com.ar
Este país está preparado para admitir palacetes franceses en la Recoleta porteña. Pero no soporta que existan casas con piscinas en Wenceslao Escalante. ¿Cómo se atreve la gente del campo a cometer un pecado tan satánico como querer “enriquecerse”? Es un desafío al “orden natural” de las cosas. La Argentina los quiere siervos para siempre: su función es garantizar alimentos muy baratos para el mercado interno y ceder a las ciudades una porción mayoritaria de la renta que puedan obtener en el mercado externo, para que las burocracias de las urbes puedan seguir con sus vidas bucólicas, con sus empleos a veces poco productivos, vendiendo sus muchas veces costosos y pobres servicios y productos industriales.
Al borde de la tilinguería, voces crispadas critican la camioneta 4x4 de un productor de Laboulaye, aunque ésta se justifique mucho más en su tarea diaria que en el viaje anual al Calafate de una familia de Barrio Norte. Lo último no molesta. Porque es “lo natural”, lo que siempre fue así. Y muchos, tal vez sin saberlo, no quieren que eso cambie. Guiado por esa crispación, el discurso urbano repite hasta el cansancio que “los gringos son llorones”, “miserables”, que evaden, que pagan nada en concepto de impuesto a la tierra (un impuesto que significa nada en comparación con las retenciones).
Alimentos gratis. Por empezar, los críticos simplones deberían comprender una cosa. La Argentina tiene los insumos alimentarios más baratos del mundo para alimentar a su población, por dos razones: sus incomparables recursos naturales y el hecho de que el campo resigna una parte muy alta de su renta a través de las retenciones.
Sin retenciones, la soja, por ejemplo, podría venderse a más de 500 dólares la tonelada. Pero, con las retenciones a las exportaciones ya en el orden del 44 por ciento, el precio externo para el campo es en realidad de unos 283 dólares (precios aproximados de ayer). Por lo tanto, el productor sojero está dispuesto a vender la misma tonelada a 283 dólares en el mercado interno.
Hay casos más extremos: al campo se le ha llegado a prohibir exportar carnes o lácteos para garantizar el abastecimiento interno a precios regalados, inhallables en el mundo.
Ése es el gran aporte del campo al resto del país. Gracias a esto, grupos industriales como Techint, por ejemplo, pueden pagar a sus obreros sueldos muchos más baratos que los que éstos necesitarían para alimentarse si tuvieran que pagar el precio internacional de los alimentos. Lo mismo pasa con los maestros que contrata el Estado y un interminable etcétera.
Eso se llama compartir la renta derivada del sector más competitivo de un país, del mismo modo que otros países comparten la renta del petróleo (México), del cobre (Chile) o del gas (Rusia). Está bien que sea así. Sin las retenciones, sería imposible que muchísimos argentinos se alimentaran con sus ingresos actuales.
Ahora bien: no sólo la gente del campo garantiza proteínas a sus conciudadanos a precios únicos. Además, la Nación se queda, en el caso de la soja, con 44 por ciento de la facturación bruta de lo que se exporta: 121 dólares por tonelada. Algo parecido sucede con el resto de los granos, los aceites y otros. Y acá es donde aparecen tres cuestiones.
Los “gordos” de la UIA. En esta senda, el sector más competitivo, el agro, banca cada vez más a los menos competitivos (ciertas industrias y servicios, bolsones del sector público). Así, las ineficiencias de éstos son un collar de trenes cada vez más pesado.
De hecho, aumentar las retenciones al agro es como devaluar en forma selectiva los ingresos del campo. Así se abarata aún más el precio de los alimentos. Y entonces la industria, por caso, sufre una menor presión por aumentos salariales reales. Eso le ayuda a competir con los importados o a exportar. Algo parecido sucede con los costos artificialmente baratos de la energía.
No es casual que la suba de retenciones se produzca justo cuando la Unión Industrial Argentina pide una vez por semana una nueva devaluación a Cristina Fernández de Kirchner (lo que también tendría el efecto de evitar que suban sus costos salariales reales). Si alguna vez tienen que trabajar con costos internacionales (de la energía, de los alimentos) estos sectores, un poco fofos de tanto relax garantizado por el campo y las petroleras, quedarán fuera de competencia.
¿No será mucho, Lousteau? El nivel de las retenciones está en uno de los puntos más altos de la historia. Y para muchos, es ya confiscatorio. Los productores remarcan que, mientras ellos están cada vez más lejos de cobrar el valor que el mercado internacional está dispuesto a pagar, los insumos que compran (semillas, fertilizantes, herbicidas, maquinarias, vehículos, genética) suben en dólares, acompañando la escalada mundial de las materias primas.
En algún momento, si esta lógica no se frena, disminuirá el incentivo para producir. La depresión del campo no es una fantasía. Ya sucede con la carne y la leche. Y con el petróleo y el gas, donde la misma lógica obliga a importar cada vez más energía.
De cada $ 44, nada. La tercera cuestión tiene que ver con lo que hace la Nación con el dinero de las retenciones, lo que es patético e injusto para Córdoba, Santa Fe, el interior bonaerense y La Pampa, en ese orden. Estas economías son las que más aportan en retenciones, al mismo tiempo que son los distritos más perjudicados por el reparto de los fondos.
$ 1,72. Hoy, por cada 100 pesos de soja que se facturan en el exterior, 44 quedan para el Estado nacional, que no los coparticipa. De ese dinero, que se integra a su propio presupuesto, la Nación gasta en forma directa en el territorio cordobés apenas 1,72 pesos. Al resto lo eroga básicamente en otras provincias, las siempre pobres del norte (hace 30 años vienen recibiendo paladas de dinero de coparticipación) y las ya no pobres de la Patagonia. Pero, en particular, gasta casi todo en Capital Federal. Por eso hay tantos palacetes en Recoleta.
$ 1,69. Si los 44 pesos se coparticiparan, el Estado cordobés recibiría 1,10 pesos, más 59 centavos que serían recursos que irían a la Nación y que ésta gastaría en el territorio cordobés. En total, es apenas 1,69. El resto va a las provincias privilegiadas ya mencionadas, al sistema de seguridad social y a Capital Federal.
En Tortuguitas, vaya y pase. Obviamente, este esquema es pura pérdida para los productores y las provincias agroganaderas. Pura fuga de capital. No habrá jamás mejores caminos, ni mejores trenes de carga, ni maestros mejor pagos, ni mejores fuerzas de seguridad. El agravante es que, además, las retenciones pueden golpear al sector que banca a todos los demás, al que no tiene pies de barro, el de los mejores agricultores del mundo; los primeros que invirtieron fortunas, hace 15 años y manejaron antes que nadie la tecnología de la siembra directa y las semillas transgénicas.
Son productores que, según ministros como el de la Producción de Río Negro, Juan Manuel Accatino, no tienen por qué ganar plata por una suba de precios internacionales que no es “mérito” de la gente del campo. El argumento –despreciativo, ignorante– es repetido incluso por muchos cordobeses urbanos.
La región central del país tiene una oportunidad de alterar el “orden natural” de las cosas por el que el Gran Buenos Aires le succionó históricamente su riqueza. Pero hay gente que sólo puede concebir casas de 400 metros cuadrados en countries de Tortuguitas. Encontrarlas en Brinkmann les da tirria, mucha tirria.
© La Voz del Interior
18 mar 2008
Pesadilla Reniero (made in FLAG)
No conforme con esto, el muy hdp le escondio las almohadas de la cama. Cuando el cumpleañero regresó de su expedición por las boites mas afamadas de la ciudad, en un estado calamitoso de ebriedad (?) no podía dar con ellas ya que su situación etilica le impedía bajarlas de la parte superior del ropero (unos 3 metros).
17 mar 2008
16 mar 2008
12 mar 2008
11 mar 2008
10 mar 2008
9 mar 2008
6 mar 2008
Manual del GROSSO
A votar por comentarios quien es el mas grosso de la banda!
* Cuando un GROSSO compra galletitas Variedad, le vienen todos pepitos y mini melba.
* Un GROSSO No se queja si la noche no es larga y tampoco se queja si el tinto se acabó.
* El GROSSO juega a la Ruleta Rusa con el arma totalmente cargada. Y gana.
* El GROSSO compra fernet Capri y le queda como si fuera Branca.
* Cuando Jesús en la montaña multiplicó los panes, el GROSSO le dijo: 'Deja flaco, traje facturas'.
* El GROSSO conoce el final del cuento de la Buena Pipa.
* El GROSSO culpó a la noche, culpó a la playa, y culpó a la lluvia.
* El GROSSO es el único que cuando quiere celeste no le cuesta. Simplemente mezcla azul y blanco.
* Al GROSSO siempre le funciona el 'Abra aquí' de las galletitas.
* Cuando las ovejas no pueden dormir se ponen a contar GROSSOS.
* El GROSSO es el que le dice a Mauricio Saldivar la formula para salir vestido todas las mañanas.
* Cuando Dios dijo: 'Hagase la luz', el GROSSO ya estaba jugando a la play dos.
* El GROSSO compra todo lo que Mastercard no puede.
* Mientras vos expías tus culpas y pecados en el Purgatorio, el GROSSO entra en musculosa y calzones, agarra una cerveza de la heladera, y vuelve a su cuarto a ver tele.
* El GROSSO le cobra la renta al Señor Barriga.
* El primer día Dios hizo la luz, y vio que era bueno. El segundo día hizo al GROSSO, y se dijo a si mismo 'me zarpé'.
* Cuando el GROSSO elimina un archivo, la computadora nunca le pregunta si está seguro.
* El GROSSO puede escribir los versos más tristes esta noche.
* El GROSSO no sólo dividió las aguas, sino que también les sacó raíz cuadrada y está evaluando la posibilidad de elevarlas al cubo.
* El GROSSO puede estornudar con los ojos abiertos.
* Alrededor del GROSSO hay señal Wi-Fi.
* Si ya llegaste a los 150 contactos en el MSN, igual podes agregar al GROSSO.
* El GROSSO amó a Laura y no esperó hasta el matrimonio.
* El GROSSO un día le dijo a Martin Luther King: 'Che boludo, no sabes el sueño que tuve anoche!
* El GROSSO sabe por qué Sibarita es tan rica.
* Si el GROSSO se va a Sevilla, no sólo conserva su silla, sino que cuando vuelve tiene también un banquito y una reposera.
* Cuando el GROSSO juega al metegol, mete los goles de rabona y tira caños.
* Al GROSSO no se le rayan los CD´S, solo se le remixan.
* Si argentina queda afuera en el mundial el GROSSO se gana un plasma.
* En realidad la guitarra es del GROSSO, sólo que se la presta a Lolo
* El GROSSO invita a almorzar a Mirtha Legrand.
* El GROSSO sabe distinguir entre 'Tire' y 'Empuje'.
* El GROSSO tiene un profundo respeto por las empanadas que bailan en la calle.
* No existen las . Solo mujeres que nunca conocieron al GROSSO.
* El GROSSO es tan grosso que de chico cuando decía 'basta para mi' era 'basta para todos'.
* Están estudiando aplicar un nuevo método de calificación en las escuelas: Mal - Regular - Bien - Muy Bien -Excelente - GROSSO.
* El GROSSO no presta atención, la regala.
* El GROSSO puso dólares, y recibió dólares.
* El GROSSO es válido también en Córdoba y Mendoza.
* El GROSSO SABE. pero NO CONTESTA
* Cuando el GROSSO deja una mina le dice: 'No soy yo, sos vos.'.
* El GROSSO se merece el jugo Tang que le da Jaime.
* Si el GROSSO mira la cinta de La Llamada, a los siete días se muere la nena del pozo.
* El GROSSO no esta a la derecha de Dios padre, el se sienta a upa.
* El Olmo del GROSSO da peras.
* El GROSSO no salpica la tabla, la bendice.
* El GROSSO le enseñó a Cortázar a jugar a la Rayuela.
* Lo que 'La Gotita' pega solo el GROSSO puede despegarlo.
* El GROSSO es GROSSO y Dios es Dios porque el GROSSO eligió primero.
* Si el GROSSO alcanza la velocidad de la luz, no solo duplica su masa - según Einstein -, sino que también usa la mitad de masa sobrante para hacer bizcochitos.
* El GROSSO no come milanesas porque conoce su verdad.
* El GROSSO fue al lado oscuro de la fuerza, volvió, y trajo recuerdos para la familia.
5 mar 2008
Turquito felicitaciones. (fuera muletas)
Click sobre la conversación para agrandarla (explicación para mujeres y/o iihhh´shes)
3 mar 2008
Desde la oficina
este video demuestra que es lo que hacen los empleados de una importante empresa de la zona cuando los altos directivos de ella no se encuentran.
1 mar 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
